餘時

「美國狙擊手」架構在一個非常簡單的角色分類與責任邏輯上，前者是綿羊、牧羊犬、惡狼，而後者則是保衛兄弟、國家，剷除邪惡。童年時期父親與教會的教誨，讓主人翁克里斯凱爾得到以武力解決的許可，而敵我二分法的界定，讓人不需要在意行動後果。你可以說克里斯凱爾是個平凡人，身懷射擊的天份，以牧羊犬的角色自居，以保護弱者、捍衛家園為使命，進而成為一位英雄，一個名列歷史的傳奇人物。相信大部分觀眾可以接受這樣的解釋，然後不用煩惱或者思考中東地區的戰爭紛擾、仇恨肆虐、歷史糾結、利益瓜分等歷史責任。

凱爾的第一次狙擊對象是一位婦人與一個孩子。雖然他感到些許掙扎，在面戰友的讚美時，立刻冷冷的應對回去。硬漢式的反應，奠定了凱爾的形象，但是也在個性刻劃上顯得的單調平板。電影中也有若干描述凱爾情面，雖然有了些許對比效果，但是仍然脫離不了英雄公式：為了同袍情誼，不得不拋棄兒女情長，無法增加角色層次感，反而凸顯他與非戰場世界的隔離。刻板的、老套的英雄塑造，對於尋求崇拜對象的觀眾或許是足夠的，但是對於人性的轉折掙扎缺少深刻著墨，時間一久，就讓人感到些索然無味。

電影的高潮應該是當凱爾終於有機會剷除狙擊手宿敵的那一刻。電影從寫實突然轉換成科幻手法。當凱爾按扣下那致命的板機後，子彈以超慢速度前進，讓人想起「駭客任務」或者「刺客聯盟」之類的影片。導演以如此手法處理，當然是為了強調「一顆子彈」的重要，但是卻顯得突兀，令人錯愕。

凱爾唯一的感情流露是當他退休後。他獨自坐在酒吧中，接到老婆電話後留下男兒淚。他的哭泣並不是近鄉情怯，而是因為無法再保護軍中同袍。之後凱爾遇到重返社會的困難，但是導演輕描淡寫的帶過，讓凱爾一下子恢復正常，重新變成一個愛家庭的好丈夫、好父親，熱於助人的好退伍兄弟，雖然讓故事有了交代，但是卻有點虎頭蛇尾的感覺。

這部電影是對戰爭的省思嗎？或者探討戰爭對人性的影響？或者單純的英雄塑造？這個世界少不了對英雄的需要，但是卻不願意去思考英雄產生的背景與衝突。或許這也是為何這世界很難有休兵停戰的一天吧！